Many have claimed the Justinianic Plague (c. 541-750 CE) killed half of the population of Roman Empire. Now, historical research and mathematical modeling challenge the death rate and severity of this first plague pandemic.
Researchers Lauren White, PhD and Lee Mordechai, PhD, of the University of Maryland's National Socio-Environmental Synthesis Center (SESYNC), examined the impacts of the Justinianic Plague with mathematical modeling. Using modern plague research as their basis, the two developed novel mathematical models to re-examine primary sources from the time of the Justinianic Plague outbreak.
From the modeling, they found that it was unlikely that any transmission route of the plague would have had both the mortality rate and duration described in the primary sources. Their findings appear in a paper titled Modeling the Justinianic Plague: Comparing hypothesized transmission routes in PLOS ONE.
This is the first time, to our knowledge, that a robust mathematical modeling approach has been used to investigate the Justinianic Plague, said lead author Lauren White, PhD, a quantitative disease ecologist and postdoctoral fellow at SESYNC. Given that there is very little quantitative information in the primary sources for the Justinianic Plague, this was an exciting opportunity to think creatively about how we could combine present-day knowledge of plague's etiology with descriptions from the historical texts.
White and Mordechai focused their efforts on the city of Constantinople, capital of the Roman Empire, which had a comparatively well-described outbreak in 542 CE. Some primary sources claim plague killed up to 300,000 people in the city, which had a population of some 500,000 people at the time. Other sources suggest the plague killed half the empire's population.
Until recently, many scholars accepted this image of mass death. By comparing bubonic, pneumonic, and combined transmission routes, the authors showed that no single transmission route precisely mimicked the outbreak dynamics described in these primary sources.
Existing literature often assumes that the Justinianic Plague affected all areas of the Mediterranean in the same way. The new findings from this paper suggest that given the variation in ecological and social patterns across the region (e.g., climate, population density), it is unlikely that a plague outbreak would have impacted all corners of the diverse empire equally.
Our results strongly suggest that the effects of the Justinianic Plague varied considerably between different urban areas in late antiquity, said co-author Lee Mordechai, an environmental historian and a postdoctoral fellow at SESYNC when he wrote the paper. He is now a senior lecturer at the Hebrew University of Jerusalem, and co-lead of Princeton's Climate Change and History Research Initiative (CCHRI). He said, This paper is part of a series of publications in recent years that casts doubt on the traditional interpretation of plague using new methodologies. It's an exciting time to do this kind of interdisciplinary research!
Using an approach called global sensitivity analysis, White and Mordechai were able to explore the importance of any given model parameter in dictating simulated disease outcomes. They found that several understudied parameters are also very important in determining model results. White explained, One example was the transmission rate from fleas to humans. Although the analysis described this as an important parameter, there hasn't been enough research to validate a plausible range for that parameter.
These high importance variables with minimal information also point to future directions for empirical data collection. Working with mathematical models of disease was an insightful process for me as a historian, reflected Mordechai. It allowed us to examine traditional historical arguments with a powerful new lens.
Together, with other recent work from Mordechai, this study is another call to examine the primary sources and narratives surrounding the Justinianic Plague more critically.
Source: University of Maryland [May 01, 2020]
by Edison Mariotti,
Cultura não é o que entra pelos olhos e ouvidos,
mas o que modifica o jeito de olhar e ouvir.
A cultura e o amor devem estar juntos.
“A matemática, vista corretamente, possui não apenas verdade, mas também suprema beleza - uma beleza fria e austera, como a da escultura.”
frase BERTRAND RUSSEL - matemático indiano
-
data analyst in code programming language, R.
-
Say no to fake News.
This report, is guaranteed to verify the address of the LINK above
-
@edison.mariotti - #edisonmariotti
-
analista de dados em linguagem de programação em código, R.
Diga não às fake news.
-
by Natural Language Processing (NLP)
-
via Processamento de linguagem natural (PNL).
-
Esta reportagem, tem a garantia de apuração do endereço do LINK abaixo.
--br via tradutor do google
O estudo de modelagem matemática de doenças infecciosas lança dúvidas sobre o impacto da praga justiniana.
.
Muitos alegaram que a Praga Justiniana (c. 541-750 dC) matou metade da população do Império Romano. Agora, a pesquisa histórica e a modelagem matemática desafiam a taxa de mortalidade e a gravidade dessa primeira pandemia de peste.
As pesquisadoras Lauren White, PhD, e Lee Mordechai, PhD, do Centro Nacional de Síntese Socioambiental da Universidade de Maryland (SESYNC), examinaram os impactos da Peste Justiniana com modelagem matemática. Usando a pesquisa moderna sobre a peste como base, os dois desenvolveram novos modelos matemáticos para reexaminar as fontes primárias desde o momento do surto da peste justiniana.
A partir da modelagem, eles descobriram que era improvável que qualquer rota de transmissão da praga tivesse a taxa de mortalidade e a duração descritas nas fontes primárias. Suas descobertas aparecem em um artigo intitulado Modelando a Peste Justiniana: Comparando rotas de transmissão hipotéticas no PLOS ONE.
Esta é a primeira vez, até onde sabemos, que uma abordagem robusta de modelagem matemática foi usada para investigar a Peste Justiniana, disse a principal autora Lauren White, PhD, uma ecologista quantitativa de doenças e pós-doutorada no SESYNC. Dado que há muito pouca informação quantitativa nas fontes primárias da Peste Justiniana, essa foi uma excelente oportunidade para pensar criativamente sobre como poderíamos combinar o conhecimento atual da etiologia da peste com descrições dos textos históricos.
White e Mordechai concentraram seus esforços na cidade de Constantinopla, capital do Império Romano, que teve um surto relativamente bem descrito em 542 CE. Algumas fontes primárias afirmam que a peste matou até 300.000 pessoas na cidade, que tinha uma população de cerca de 500.000 pessoas na época. Outras fontes sugerem que a praga matou metade da população do império.
Até recentemente, muitos estudiosos aceitavam essa imagem da morte em massa. Ao comparar as rotas de transmissão bubônica, pneumônica e combinada, os autores mostraram que nenhuma via de transmissão única imitava com precisão a dinâmica do surto descrita nessas fontes primárias.
A literatura existente freqüentemente pressupõe que a Peste Justiniana afetou todas as áreas do Mediterrâneo da mesma maneira. As novas descobertas deste artigo sugerem que, dada a variação nos padrões ecológicos e sociais em toda a região (por exemplo, clima, densidade populacional), é improvável que um surto de peste tenha impactado igualmente todos os cantos do império diversificado.
Nossos resultados sugerem fortemente que os efeitos da Peste Justiniana variaram consideravelmente entre diferentes áreas urbanas na antiguidade tardia, disse o co-autor Lee Mordechai, historiador ambiental e pós-doutorado no SESYNC quando escreveu o artigo. Atualmente, é professor na Universidade Hebraica de Jerusalém e co-líder da Iniciativa de Pesquisa em História e Mudança Climática de Princeton (CCHRI). Ele disse: Este artigo é parte de uma série de publicações nos últimos anos que põe em dúvida a interpretação tradicional da peste usando novas metodologias. É um momento emocionante para fazer esse tipo de pesquisa interdisciplinar!
Usando uma abordagem chamada análise de sensibilidade global, White e Mordechai foram capazes de explorar a importância de qualquer parâmetro de modelo para determinar os resultados simulados da doença. Eles descobriram que vários parâmetros não estudados também são muito importantes na determinação dos resultados do modelo. White explicou: Um exemplo foi a taxa de transmissão de pulgas para humanos. Embora a análise tenha descrito isso como um parâmetro importante, não há pesquisas suficientes para validar uma faixa plausível para esse parâmetro.
Essas variáveis de alta importância com informações mínimas também apontam para direções futuras para a coleta de dados empíricos. Trabalhar com modelos matemáticos de doenças foi um processo perspicaz para mim como historiador, refletiu Mordechai. Isso nos permitiu examinar os argumentos históricos tradicionais com uma nova e poderosa lente.
Juntos, com outros trabalhos recentes de Mordechai, este estudo é outro chamado para examinar as fontes e narrativas principais que cercam a Praga Justinânica de forma mais crítica.
Fonte: Universidade de Maryland [01 de maio de 2020]
.
Muitos alegaram que a Praga Justiniana (c. 541-750 dC) matou metade da população do Império Romano. Agora, a pesquisa histórica e a modelagem matemática desafiam a taxa de mortalidade e a gravidade dessa primeira pandemia de peste.
As pesquisadoras Lauren White, PhD, e Lee Mordechai, PhD, do Centro Nacional de Síntese Socioambiental da Universidade de Maryland (SESYNC), examinaram os impactos da Peste Justiniana com modelagem matemática. Usando a pesquisa moderna sobre a peste como base, os dois desenvolveram novos modelos matemáticos para reexaminar as fontes primárias desde o momento do surto da peste justiniana.
A partir da modelagem, eles descobriram que era improvável que qualquer rota de transmissão da praga tivesse a taxa de mortalidade e a duração descritas nas fontes primárias. Suas descobertas aparecem em um artigo intitulado Modelando a Peste Justiniana: Comparando rotas de transmissão hipotéticas no PLOS ONE.
Esta é a primeira vez, até onde sabemos, que uma abordagem robusta de modelagem matemática foi usada para investigar a Peste Justiniana, disse a principal autora Lauren White, PhD, uma ecologista quantitativa de doenças e pós-doutorada no SESYNC. Dado que há muito pouca informação quantitativa nas fontes primárias da Peste Justiniana, essa foi uma excelente oportunidade para pensar criativamente sobre como poderíamos combinar o conhecimento atual da etiologia da peste com descrições dos textos históricos.
White e Mordechai concentraram seus esforços na cidade de Constantinopla, capital do Império Romano, que teve um surto relativamente bem descrito em 542 CE. Algumas fontes primárias afirmam que a peste matou até 300.000 pessoas na cidade, que tinha uma população de cerca de 500.000 pessoas na época. Outras fontes sugerem que a praga matou metade da população do império.
Até recentemente, muitos estudiosos aceitavam essa imagem da morte em massa. Ao comparar as rotas de transmissão bubônica, pneumônica e combinada, os autores mostraram que nenhuma via de transmissão única imitava com precisão a dinâmica do surto descrita nessas fontes primárias.
A literatura existente freqüentemente pressupõe que a Peste Justiniana afetou todas as áreas do Mediterrâneo da mesma maneira. As novas descobertas deste artigo sugerem que, dada a variação nos padrões ecológicos e sociais em toda a região (por exemplo, clima, densidade populacional), é improvável que um surto de peste tenha impactado igualmente todos os cantos do império diversificado.
Nossos resultados sugerem fortemente que os efeitos da Peste Justiniana variaram consideravelmente entre diferentes áreas urbanas na antiguidade tardia, disse o co-autor Lee Mordechai, historiador ambiental e pós-doutorado no SESYNC quando escreveu o artigo. Atualmente, é professor na Universidade Hebraica de Jerusalém e co-líder da Iniciativa de Pesquisa em História e Mudança Climática de Princeton (CCHRI). Ele disse: Este artigo é parte de uma série de publicações nos últimos anos que põe em dúvida a interpretação tradicional da peste usando novas metodologias. É um momento emocionante para fazer esse tipo de pesquisa interdisciplinar!
Usando uma abordagem chamada análise de sensibilidade global, White e Mordechai foram capazes de explorar a importância de qualquer parâmetro de modelo para determinar os resultados simulados da doença. Eles descobriram que vários parâmetros não estudados também são muito importantes na determinação dos resultados do modelo. White explicou: Um exemplo foi a taxa de transmissão de pulgas para humanos. Embora a análise tenha descrito isso como um parâmetro importante, não há pesquisas suficientes para validar uma faixa plausível para esse parâmetro.
Essas variáveis de alta importância com informações mínimas também apontam para direções futuras para a coleta de dados empíricos. Trabalhar com modelos matemáticos de doenças foi um processo perspicaz para mim como historiador, refletiu Mordechai. Isso nos permitiu examinar os argumentos históricos tradicionais com uma nova e poderosa lente.
Juntos, com outros trabalhos recentes de Mordechai, este estudo é outro chamado para examinar as fontes e narrativas principais que cercam a Praga Justinânica de forma mais crítica.
Fonte: Universidade de Maryland [01 de maio de 2020]
--de via tradutor do google
Die mathematische Modellstudie zu Infektionskrankheiten lässt Zweifel an den Auswirkungen der Justinianischen Pest aufkommen.
.
Viele haben behauptet, die Justinianische Pest (ca. 541-750 n. Chr.) Habe die Hälfte der Bevölkerung des Römischen Reiches getötet. Historische Forschung und mathematische Modellierung stellen nun die Sterblichkeitsrate und den Schweregrad dieser ersten Pestpandemie in Frage.
Die Forscher Lauren White (PhD) und Lee Mordechai (PhD) vom National Socio-Environmental Synthesis Center (SESYNC) der University of Maryland untersuchten die Auswirkungen der Justinianischen Pest mit mathematischen Modellen. Auf der Grundlage der modernen Pestforschung entwickelten die beiden neuartige mathematische Modelle, um Primärquellen aus der Zeit des Ausbruchs der Justinianischen Pest erneut zu untersuchen.
Bei der Modellierung stellten sie fest, dass es unwahrscheinlich war, dass ein Übertragungsweg der Pest sowohl die in den Primärquellen beschriebene Sterblichkeitsrate als auch die Dauer aufwies. Ihre Ergebnisse erscheinen in einem Artikel mit dem Titel Modellierung der Justinianischen Pest: Vergleich hypothetischer Übertragungswege in PLOS ONE.
Dies ist unseres Wissens das erste Mal, dass ein robuster mathematischer Modellierungsansatz verwendet wurde, um die Justinianische Pest zu untersuchen, sagte die Hauptautorin Lauren White, PhD, eine quantitative Krankheitsökologin und Postdoktorandin bei SESYNC. Angesichts der Tatsache, dass die Primärquellen für die Justinianische Pest nur sehr wenige quantitative Informationen enthalten, war dies eine aufregende Gelegenheit, kreativ darüber nachzudenken, wie wir das heutige Wissen über die Ätiologie der Pest mit Beschreibungen aus den historischen Texten kombinieren können.
White und Mordechai konzentrierten ihre Bemühungen auf die Stadt Konstantinopel, die Hauptstadt des Römischen Reiches, die 542 n. Chr. Einen vergleichsweise gut beschriebenen Ausbruch hatte. Einige Primärquellen behaupten, die Pest habe bis zu 300.000 Menschen in der Stadt getötet, in der zu dieser Zeit etwa 500.000 Menschen lebten. Andere Quellen deuten darauf hin, dass die Pest die Hälfte der Bevölkerung des Reiches getötet hat.
Bis vor kurzem akzeptierten viele Gelehrte dieses Bild des Massentodes. Durch den Vergleich von Beulen-, Lungen- und kombinierten Übertragungswegen zeigten die Autoren, dass kein einzelner Übertragungsweg die in diesen Primärquellen beschriebene Ausbruchsdynamik genau nachahmte.
In der vorhandenen Literatur wird häufig davon ausgegangen, dass die Justinianische Pest alle Gebiete des Mittelmeers in gleicher Weise betroffen hat. Die neuen Erkenntnisse aus diesem Papier legen nahe, dass es angesichts der unterschiedlichen ökologischen und sozialen Muster in der Region (z. B. Klima, Bevölkerungsdichte) unwahrscheinlich ist, dass ein Pestausbruch alle Ecken des vielfältigen Reiches gleichermaßen betroffen hätte.
Unsere Ergebnisse deuten stark darauf hin, dass die Auswirkungen der Justinianischen Pest in der Spätantike zwischen verschiedenen städtischen Gebieten sehr unterschiedlich waren, sagte Co-Autor Lee Mordechai, Umwelthistoriker und Postdoktorand bei SESYNC, als er das Papier schrieb. Heute ist er Dozent an der Hebräischen Universität von Jerusalem und Co-Leiter der Forschungsinitiative für Klimawandel und Geschichte (CCHRI) in Princeton. Er sagte: Dieses Papier ist Teil einer Reihe von Veröffentlichungen der letzten Jahre, die Zweifel an der traditionellen Interpretation der Pest mit neuen Methoden aufkommen lassen. Es ist eine aufregende Zeit für diese Art von interdisziplinärer Forschung!
Mithilfe eines Ansatzes, der als globale Sensitivitätsanalyse bezeichnet wird, konnten White und Mordechai die Bedeutung eines bestimmten Modellparameters für die Bestimmung simulierter Krankheitsergebnisse untersuchen. Sie fanden heraus, dass mehrere unterbewertete Parameter auch für die Bestimmung der Modellergebnisse sehr wichtig sind. White erklärte: Ein Beispiel war die Übertragungsrate von Flöhen auf Menschen. Obwohl die Analyse dies als wichtigen Parameter beschrieb, gab es nicht genügend Untersuchungen, um einen plausiblen Bereich für diesen Parameter zu validieren.
Diese Variablen von hoher Bedeutung mit minimalen Informationen weisen auch auf zukünftige Richtungen für die empirische Datenerfassung hin. Die Arbeit mit mathematischen Krankheitsmodellen war für mich als Historiker ein aufschlussreicher Prozess, dachte Mordechai. Es erlaubte uns, traditionelle historische Argumente mit einer mächtigen neuen Linse zu untersuchen.
Zusammen mit anderen neueren Arbeiten von Mordechai ist diese Studie ein weiterer Aufruf, die primären Quellen und Erzählungen rund um die Justinianische Pest kritischer zu untersuchen.
Quelle: Universität von Maryland [01. Mai 2020]
.
Viele haben behauptet, die Justinianische Pest (ca. 541-750 n. Chr.) Habe die Hälfte der Bevölkerung des Römischen Reiches getötet. Historische Forschung und mathematische Modellierung stellen nun die Sterblichkeitsrate und den Schweregrad dieser ersten Pestpandemie in Frage.
Die Forscher Lauren White (PhD) und Lee Mordechai (PhD) vom National Socio-Environmental Synthesis Center (SESYNC) der University of Maryland untersuchten die Auswirkungen der Justinianischen Pest mit mathematischen Modellen. Auf der Grundlage der modernen Pestforschung entwickelten die beiden neuartige mathematische Modelle, um Primärquellen aus der Zeit des Ausbruchs der Justinianischen Pest erneut zu untersuchen.
Bei der Modellierung stellten sie fest, dass es unwahrscheinlich war, dass ein Übertragungsweg der Pest sowohl die in den Primärquellen beschriebene Sterblichkeitsrate als auch die Dauer aufwies. Ihre Ergebnisse erscheinen in einem Artikel mit dem Titel Modellierung der Justinianischen Pest: Vergleich hypothetischer Übertragungswege in PLOS ONE.
Dies ist unseres Wissens das erste Mal, dass ein robuster mathematischer Modellierungsansatz verwendet wurde, um die Justinianische Pest zu untersuchen, sagte die Hauptautorin Lauren White, PhD, eine quantitative Krankheitsökologin und Postdoktorandin bei SESYNC. Angesichts der Tatsache, dass die Primärquellen für die Justinianische Pest nur sehr wenige quantitative Informationen enthalten, war dies eine aufregende Gelegenheit, kreativ darüber nachzudenken, wie wir das heutige Wissen über die Ätiologie der Pest mit Beschreibungen aus den historischen Texten kombinieren können.
White und Mordechai konzentrierten ihre Bemühungen auf die Stadt Konstantinopel, die Hauptstadt des Römischen Reiches, die 542 n. Chr. Einen vergleichsweise gut beschriebenen Ausbruch hatte. Einige Primärquellen behaupten, die Pest habe bis zu 300.000 Menschen in der Stadt getötet, in der zu dieser Zeit etwa 500.000 Menschen lebten. Andere Quellen deuten darauf hin, dass die Pest die Hälfte der Bevölkerung des Reiches getötet hat.
Bis vor kurzem akzeptierten viele Gelehrte dieses Bild des Massentodes. Durch den Vergleich von Beulen-, Lungen- und kombinierten Übertragungswegen zeigten die Autoren, dass kein einzelner Übertragungsweg die in diesen Primärquellen beschriebene Ausbruchsdynamik genau nachahmte.
In der vorhandenen Literatur wird häufig davon ausgegangen, dass die Justinianische Pest alle Gebiete des Mittelmeers in gleicher Weise betroffen hat. Die neuen Erkenntnisse aus diesem Papier legen nahe, dass es angesichts der unterschiedlichen ökologischen und sozialen Muster in der Region (z. B. Klima, Bevölkerungsdichte) unwahrscheinlich ist, dass ein Pestausbruch alle Ecken des vielfältigen Reiches gleichermaßen betroffen hätte.
Unsere Ergebnisse deuten stark darauf hin, dass die Auswirkungen der Justinianischen Pest in der Spätantike zwischen verschiedenen städtischen Gebieten sehr unterschiedlich waren, sagte Co-Autor Lee Mordechai, Umwelthistoriker und Postdoktorand bei SESYNC, als er das Papier schrieb. Heute ist er Dozent an der Hebräischen Universität von Jerusalem und Co-Leiter der Forschungsinitiative für Klimawandel und Geschichte (CCHRI) in Princeton. Er sagte: Dieses Papier ist Teil einer Reihe von Veröffentlichungen der letzten Jahre, die Zweifel an der traditionellen Interpretation der Pest mit neuen Methoden aufkommen lassen. Es ist eine aufregende Zeit für diese Art von interdisziplinärer Forschung!
Mithilfe eines Ansatzes, der als globale Sensitivitätsanalyse bezeichnet wird, konnten White und Mordechai die Bedeutung eines bestimmten Modellparameters für die Bestimmung simulierter Krankheitsergebnisse untersuchen. Sie fanden heraus, dass mehrere unterbewertete Parameter auch für die Bestimmung der Modellergebnisse sehr wichtig sind. White erklärte: Ein Beispiel war die Übertragungsrate von Flöhen auf Menschen. Obwohl die Analyse dies als wichtigen Parameter beschrieb, gab es nicht genügend Untersuchungen, um einen plausiblen Bereich für diesen Parameter zu validieren.
Diese Variablen von hoher Bedeutung mit minimalen Informationen weisen auch auf zukünftige Richtungen für die empirische Datenerfassung hin. Die Arbeit mit mathematischen Krankheitsmodellen war für mich als Historiker ein aufschlussreicher Prozess, dachte Mordechai. Es erlaubte uns, traditionelle historische Argumente mit einer mächtigen neuen Linse zu untersuchen.
Zusammen mit anderen neueren Arbeiten von Mordechai ist diese Studie ein weiterer Aufruf, die primären Quellen und Erzählungen rund um die Justinianische Pest kritischer zu untersuchen.
Quelle: Universität von Maryland [01. Mai 2020]
--ru via tradutor do google
Математическое моделирование инфекционных заболеваний ставит под сомнение влияние юстинианской чумы.
,
Многие утверждали, что чума Юстиниана (ок. 541-750 гг. Н. Э.) Убила половину населения Римской империи. В настоящее время исторические исследования и математическое моделирование ставят под сомнение уровень смертности и тяжесть этой первой чумы.
Исследователи Лорен Уайт, доктор философии и Ли Мордехай, доктор философии, из Национального центра социо-экологического синтеза Университета Мэриленда (SESYNC), изучили воздействие Юстинианской чумы с помощью математического моделирования. Используя в качестве основы современные исследования чумы, они разработали новые математические модели для повторного изучения первоисточников со времени вспышки Юстинианской чумы.
В результате моделирования они обнаружили, что маловероятно, чтобы какой-либо маршрут передачи чумы имел бы как уровень смертности, так и продолжительность, описанные в первоисточниках. Их результаты представлены в статье под названием «Моделирование чумы Юстиниана: сравнение предполагаемых путей передачи в PLOS ONE».
Насколько нам известно, это первый случай, когда для исследования Юстинианской чумы был использован надежный метод математического моделирования, говорит ведущий автор, доктор философии Лорен Уайт, эколог по количественным заболеваниям и докторская степень в SESYNC. Учитывая, что в первоисточниках для чумы Юстиниана очень мало количественной информации, это была прекрасная возможность творчески подумать о том, как мы можем объединить современные знания об этиологии чумы с описаниями из исторических текстов.
Уайт и Мордехай сосредоточили свои усилия на городе Константинополе, столице Римской империи, где в 542 году была сравнительно хорошо описанная вспышка. Некоторые первоисточники утверждают, что от чумы в городе погибло до 300 000 человек, тогда как в то время там проживало около 500 000 человек. Другие источники предполагают, что чума убила половину населения империи.
До недавнего времени многие ученые принимали этот образ массовой смерти. Сравнивая бубонные, легочные и комбинированные пути передачи, авторы показали, что ни один из путей передачи точно не имитирует динамику вспышки, описанную в этих первоисточниках.
Существующая литература часто предполагает, что чума Юстиниана затронула все районы Средиземноморья одинаково. Новые выводы из этого документа предполагают, что, учитывая различия в экологических и социальных моделях в регионе (например, климат, плотность населения), маловероятно, что вспышка чумы затронула бы все уголки разнообразной империи в равной степени.
Наши результаты убедительно свидетельствуют о том, что последствия юстинианской чумы значительно различались в разных городских районах в поздней античности, сказал соавтор Ли Мордехай, историк окружающей среды и научный сотрудник SESYNC, когда писал эту статью. В настоящее время он является старшим преподавателем Еврейского университета в Иерусалиме и одним из руководителей Принстонской инициативы по исследованию изменения климата и истории (CCHRI). Он сказал: «Эта статья является частью серии публикаций последних лет, которая ставит под сомнение традиционную интерпретацию чумы с использованием новых методологий. Это захватывающее время для такого рода междисциплинарных исследований!
Используя подход, называемый глобальным анализом чувствительности, Уайт и Мордехай смогли исследовать важность любого данного параметра модели для определения результатов моделирования заболевания. Они обнаружили, что некоторые недостаточно изученные параметры также очень важны при определении результатов модели. Уайт объяснил: одним из примеров была скорость передачи от блох к человеку. Хотя анализ описал это как важный параметр, не было достаточного количества исследований, чтобы подтвердить вероятный диапазон для этого параметра.
Эти важные переменные с минимальной информацией также указывают на будущие направления сбора эмпирических данных. Работа с математическими моделями болезней была для меня как историка проницательным процессом, размышлял Мордехай. Это позволило нам рассмотреть традиционные исторические аргументы с новой мощной линзой.
Вместе с другими недавними работами Мордехая это исследование является еще одним призывом более критически изучить первоисточники и повествования о Юстинианской чуме.
Источник: Университет Мэриленда [01 мая 2020]
,
Многие утверждали, что чума Юстиниана (ок. 541-750 гг. Н. Э.) Убила половину населения Римской империи. В настоящее время исторические исследования и математическое моделирование ставят под сомнение уровень смертности и тяжесть этой первой чумы.
Исследователи Лорен Уайт, доктор философии и Ли Мордехай, доктор философии, из Национального центра социо-экологического синтеза Университета Мэриленда (SESYNC), изучили воздействие Юстинианской чумы с помощью математического моделирования. Используя в качестве основы современные исследования чумы, они разработали новые математические модели для повторного изучения первоисточников со времени вспышки Юстинианской чумы.
В результате моделирования они обнаружили, что маловероятно, чтобы какой-либо маршрут передачи чумы имел бы как уровень смертности, так и продолжительность, описанные в первоисточниках. Их результаты представлены в статье под названием «Моделирование чумы Юстиниана: сравнение предполагаемых путей передачи в PLOS ONE».
Насколько нам известно, это первый случай, когда для исследования Юстинианской чумы был использован надежный метод математического моделирования, говорит ведущий автор, доктор философии Лорен Уайт, эколог по количественным заболеваниям и докторская степень в SESYNC. Учитывая, что в первоисточниках для чумы Юстиниана очень мало количественной информации, это была прекрасная возможность творчески подумать о том, как мы можем объединить современные знания об этиологии чумы с описаниями из исторических текстов.
Уайт и Мордехай сосредоточили свои усилия на городе Константинополе, столице Римской империи, где в 542 году была сравнительно хорошо описанная вспышка. Некоторые первоисточники утверждают, что от чумы в городе погибло до 300 000 человек, тогда как в то время там проживало около 500 000 человек. Другие источники предполагают, что чума убила половину населения империи.
До недавнего времени многие ученые принимали этот образ массовой смерти. Сравнивая бубонные, легочные и комбинированные пути передачи, авторы показали, что ни один из путей передачи точно не имитирует динамику вспышки, описанную в этих первоисточниках.
Существующая литература часто предполагает, что чума Юстиниана затронула все районы Средиземноморья одинаково. Новые выводы из этого документа предполагают, что, учитывая различия в экологических и социальных моделях в регионе (например, климат, плотность населения), маловероятно, что вспышка чумы затронула бы все уголки разнообразной империи в равной степени.
Наши результаты убедительно свидетельствуют о том, что последствия юстинианской чумы значительно различались в разных городских районах в поздней античности, сказал соавтор Ли Мордехай, историк окружающей среды и научный сотрудник SESYNC, когда писал эту статью. В настоящее время он является старшим преподавателем Еврейского университета в Иерусалиме и одним из руководителей Принстонской инициативы по исследованию изменения климата и истории (CCHRI). Он сказал: «Эта статья является частью серии публикаций последних лет, которая ставит под сомнение традиционную интерпретацию чумы с использованием новых методологий. Это захватывающее время для такого рода междисциплинарных исследований!
Используя подход, называемый глобальным анализом чувствительности, Уайт и Мордехай смогли исследовать важность любого данного параметра модели для определения результатов моделирования заболевания. Они обнаружили, что некоторые недостаточно изученные параметры также очень важны при определении результатов модели. Уайт объяснил: одним из примеров была скорость передачи от блох к человеку. Хотя анализ описал это как важный параметр, не было достаточного количества исследований, чтобы подтвердить вероятный диапазон для этого параметра.
Эти важные переменные с минимальной информацией также указывают на будущие направления сбора эмпирических данных. Работа с математическими моделями болезней была для меня как историка проницательным процессом, размышлял Мордехай. Это позволило нам рассмотреть традиционные исторические аргументы с новой мощной линзой.
Вместе с другими недавними работами Мордехая это исследование является еще одним призывом более критически изучить первоисточники и повествования о Юстинианской чуме.
Источник: Университет Мэриленда [01 мая 2020]
--chines simplificado via tradutor do google
传染病数学建模研究使人们对贾斯汀瘟疫的影响产生了怀疑。
。
许多人声称查士丁尼瘟疫（约公元541-750年）杀死了罗马帝国一半的人口。现在，历史研究和数学建模挑战了首例鼠疫大流行的死亡率和严重性。
马里兰大学国家社会环境综合中心（SESYNC）的研究人员Lauren White博士和Lee Mordechai博士通过数学建模研究了Justinianic瘟疫的影响。两者以现代瘟疫研究为基础，建立了新颖的数学模型，以重新审查从查士丁尼疫病爆发以来的主要来源。
通过建模，他们发现，鼠疫的任何传播途径都不可能具有主要来源中所述的死亡率和持续时间。他们的发现发表在题为“ Justinianic瘟疫建模：比较PLOS ONE中假设的传播途径”的论文中。
SESYNC的定量疾病生态学家和博士后研究员Lauren White博士说，据我们所知，这是首次使用一种强大的数学建模方法来调查Justinianic瘟疫。鉴于查士丁尼瘟疫的主要来源中几乎没有定量信息，这是一个令人兴奋的机会，可以创造性地思考如何将当今对鼠疫病因的了解与历史文献中的描述相结合。
怀特（White）和末底猜（Mordechai）将他们的工作重点放在了罗马帝国首都君士坦丁堡市，该市在542年爆发了比较描述的事件。一些主要消息来源称，瘟疫在该市杀死了30万人，当时该市人口约为50万人。其他消息来源表明，瘟疫杀死了整个帝国一半的人口。
直到最近，许多学者才接受这种大规模死亡的印象。通过比较牛传染病，肺炎和联合传染病的传播途径，作者发现没有单一的传播途径能精确地模仿这些主要来源中描述的暴发动态。
现有文献经常假设查士丁尼瘟疫以同样的方式影响了地中海的所有地区。本文的新发现表明，鉴于整个地区生态和社会模式的变化（例如气候，人口密度），瘟疫的爆发不太可能对平等帝国的各个角落产生同等影响。
SESYNC的环境历史学家，博士后研究员合著者Lee Mordechai在撰写本文时说，我们的结果强烈表明，贾斯汀年瘟疫的影响在古代晚期在不同的城市地区之间差异很大。他现在是耶路撒冷希伯来大学的高级讲师，也是普林斯顿大学气候变化与历史研究计划（CCHRI）的联合负责人。他说，本文是近年来一系列出版物的一部分，这些出版物对使用新方法对鼠疫的传统解释产生怀疑。进行这种跨学科研究是一个令人兴奋的时刻！
通过使用一种称为全局敏感性分析的方法，White和Mordechai能够探索任何给定模型参数在决定模拟疾病结果中的重要性。他们发现，一些未被充分研究的参数对于确定模型结果也非常重要。怀特解释说，一个例子是从跳蚤到人类的传播速率。尽管分析将其描述为一个重要参数，但还没有足够的研究来验证该参数的合理范围。
这些具有最少信息的高重要性变量也为经验数据收集指明了未来的方向。 Mordechai反映，对疾病的数学模型进行工作对于我作为历史学家而言是一个有深刻见解的过程。它使我们能够以强有力的新视角审视传统历史论据。
这项研究与Mordechai的其他近期工作一起，是另一个呼吁，以更严格的方式研究围绕贾斯丁尼瘟疫的主要来源和叙述。
资料来源：马里兰大学[2020年5月1日]
。
许多人声称查士丁尼瘟疫（约公元541-750年）杀死了罗马帝国一半的人口。现在，历史研究和数学建模挑战了首例鼠疫大流行的死亡率和严重性。
马里兰大学国家社会环境综合中心（SESYNC）的研究人员Lauren White博士和Lee Mordechai博士通过数学建模研究了Justinianic瘟疫的影响。两者以现代瘟疫研究为基础，建立了新颖的数学模型，以重新审查从查士丁尼疫病爆发以来的主要来源。
通过建模，他们发现，鼠疫的任何传播途径都不可能具有主要来源中所述的死亡率和持续时间。他们的发现发表在题为“ Justinianic瘟疫建模：比较PLOS ONE中假设的传播途径”的论文中。
SESYNC的定量疾病生态学家和博士后研究员Lauren White博士说，据我们所知，这是首次使用一种强大的数学建模方法来调查Justinianic瘟疫。鉴于查士丁尼瘟疫的主要来源中几乎没有定量信息，这是一个令人兴奋的机会，可以创造性地思考如何将当今对鼠疫病因的了解与历史文献中的描述相结合。
怀特（White）和末底猜（Mordechai）将他们的工作重点放在了罗马帝国首都君士坦丁堡市，该市在542年爆发了比较描述的事件。一些主要消息来源称，瘟疫在该市杀死了30万人，当时该市人口约为50万人。其他消息来源表明，瘟疫杀死了整个帝国一半的人口。
直到最近，许多学者才接受这种大规模死亡的印象。通过比较牛传染病，肺炎和联合传染病的传播途径，作者发现没有单一的传播途径能精确地模仿这些主要来源中描述的暴发动态。
现有文献经常假设查士丁尼瘟疫以同样的方式影响了地中海的所有地区。本文的新发现表明，鉴于整个地区生态和社会模式的变化（例如气候，人口密度），瘟疫的爆发不太可能对平等帝国的各个角落产生同等影响。
SESYNC的环境历史学家，博士后研究员合著者Lee Mordechai在撰写本文时说，我们的结果强烈表明，贾斯汀年瘟疫的影响在古代晚期在不同的城市地区之间差异很大。他现在是耶路撒冷希伯来大学的高级讲师，也是普林斯顿大学气候变化与历史研究计划（CCHRI）的联合负责人。他说，本文是近年来一系列出版物的一部分，这些出版物对使用新方法对鼠疫的传统解释产生怀疑。进行这种跨学科研究是一个令人兴奋的时刻！
通过使用一种称为全局敏感性分析的方法，White和Mordechai能够探索任何给定模型参数在决定模拟疾病结果中的重要性。他们发现，一些未被充分研究的参数对于确定模型结果也非常重要。怀特解释说，一个例子是从跳蚤到人类的传播速率。尽管分析将其描述为一个重要参数，但还没有足够的研究来验证该参数的合理范围。
这些具有最少信息的高重要性变量也为经验数据收集指明了未来的方向。 Mordechai反映，对疾病的数学模型进行工作对于我作为历史学家而言是一个有深刻见解的过程。它使我们能够以强有力的新视角审视传统历史论据。
这项研究与Mordechai的其他近期工作一起，是另一个呼吁，以更严格的方式研究围绕贾斯丁尼瘟疫的主要来源和叙述。
资料来源：马里兰大学[2020年5月1日]
--ae via tradutor do google
تلقي دراسة النمذجة الرياضية للأمراض المعدية بظلال من الشك على تأثير الطاعون الجستيني.
.
ادعى الكثير أن طاعون جستنيانيك (541-750 م) قتل نصف سكان الإمبراطورية الرومانية. الآن ، تتحدى البحوث التاريخية والنمذجة الرياضية معدل الوفيات وشدة جائحة الطاعون الأول.
قام الباحثان لورين وايت ، دكتوراه ولي مردخاي ، دكتوراه ، من المركز الوطني للتوليف الاجتماعي والبيئي بجامعة ميريلاند ، بفحص تأثيرات الطاعون الجستيني مع النمذجة الرياضية. باستخدام بحث الطاعون الحديث كأساس لهما ، طور النموذجان نموذجان رياضيان جديدان لإعادة فحص المصادر الأولية من وقت تفشي الطاعون Justinianic.
من النمذجة ، وجدوا أنه من غير المحتمل أن يكون لأي مسار انتقال للطاعون معدل الوفيات والمدة الموصوفة في المصادر الأولية. تظهر النتائج التي توصلوا إليها في ورقة بعنوان نمذجة جستينيانيك الطاعون: مقارنة طرق النقل المفترضة في PLOS ONE.
هذه هي المرة الأولى ، على حد علمنا ، التي استخدمت نهج النمذجة الرياضية القوية للتحقيق في الطاعون Justinianic ، قال المؤلف الرئيسي لورين وايت ، دكتوراه ، عالم أمراض البيئة الكمية وزميل ما بعد الدكتوراه في SESYNC. بالنظر إلى أن هناك القليل من المعلومات الكمية في المصادر الأولية للطاعون Justinianic ، كانت هذه فرصة مثيرة للتفكير بشكل خلاق حول كيف يمكننا الجمع بين المعرفة الحالية لسبب الطاعون وأوصاف من النصوص التاريخية.
ركز وايت ومردخاي جهودهما على مدينة القسطنطينية ، عاصمة الإمبراطورية الرومانية ، التي كان لها تفشي جيد الوصف نسبيًا في 542 م. تزعم بعض المصادر الأولية أن الطاعون قتل ما يصل إلى 300000 شخص في المدينة ، التي كان عدد سكانها حوالي 500000 شخص في ذلك الوقت. تشير مصادر أخرى إلى أن الطاعون قتل نصف سكان الإمبراطورية.
حتى وقت قريب ، قبل العديد من العلماء صورة الموت الجماعي هذه. من خلال مقارنة طرق الإرسال الدبقية والرئوية والمجمعة ، أظهر المؤلفون أنه لا يوجد مسار انتقال فردي يحاكي بدقة ديناميكيات التفشي الموصوفة في هذه المصادر الأولية.
غالبًا ما تفترض الأدبيات الحالية أن الطاعون الجستيني قد أثر على جميع مناطق البحر الأبيض المتوسط بنفس الطريقة. تشير النتائج الجديدة من هذه الورقة إلى أنه نظرًا للاختلاف في الأنماط البيئية والاجتماعية عبر المنطقة (على سبيل المثال ، المناخ ، الكثافة السكانية) ، فمن غير المحتمل أن يؤثر تفشي الطاعون على جميع أركان الإمبراطورية المتنوعة على حد سواء.
تشير النتائج التي توصلنا إليها بقوة إلى أن آثار الطاعون Justinianic اختلفت بشكل كبير بين المناطق الحضرية المختلفة في أواخر العصور القديمة ، حسبما قال المؤلف المشارك Lee Mordechai ، وهو مؤرخ بيئي وزميل ما بعد الدكتوراه في SESYNC عندما كتب البحث. وهو الآن محاضر أول في الجامعة العبرية في القدس ، والرئيس المشارك لمبادرة برينستون لتغير المناخ وبحوث التاريخ (CCHRI). وقال إن هذه الورقة هي جزء من سلسلة منشورات في السنوات الأخيرة تلقي بظلال من الشك على التفسير التقليدي للطاعون باستخدام منهجيات جديدة. إنه وقت مثير للقيام بهذا النوع من الأبحاث متعددة التخصصات!
باستخدام نهج يسمى تحليل الحساسية العالمية ، تمكن وايت ومردخاي من استكشاف أهمية أي معلمة نموذجية معينة في إملاء نتائج محاكاة الأمراض. ووجدوا أن العديد من المعلمات غير المدروسة مهمة جدًا أيضًا في تحديد نتائج النموذج. وأوضح وايت ، أحد الأمثلة على ذلك كان معدل الانتقال من البراغيث إلى البشر. على الرغم من أن التحليل وصف هذا بأنه معلمة مهمة ، إلا أنه لم يكن هناك ما يكفي من البحث للتحقق من نطاق معقول لتلك المعلمة.
تشير هذه المتغيرات ذات الأهمية العالية مع الحد الأدنى من المعلومات أيضًا إلى الاتجاهات المستقبلية لجمع البيانات التجريبية. كان العمل مع النماذج الرياضية للمرض عملية ثاقبة بالنسبة لي كمؤرخ ، عكست مردخاي. سمح لنا بدراسة الحجج التاريخية التقليدية بعدسة جديدة قوية.
مع هذه الأعمال الحديثة من مردخاي ، تعد هذه الدراسة دعوة أخرى لفحص المصادر الأولية والروايات المحيطة بالطاعون الجستيني بشكل أكثر انتقادًا.
المصدر: جامعة ماريلاند [01 مايو2020]
.
ادعى الكثير أن طاعون جستنيانيك (541-750 م) قتل نصف سكان الإمبراطورية الرومانية. الآن ، تتحدى البحوث التاريخية والنمذجة الرياضية معدل الوفيات وشدة جائحة الطاعون الأول.
قام الباحثان لورين وايت ، دكتوراه ولي مردخاي ، دكتوراه ، من المركز الوطني للتوليف الاجتماعي والبيئي بجامعة ميريلاند ، بفحص تأثيرات الطاعون الجستيني مع النمذجة الرياضية. باستخدام بحث الطاعون الحديث كأساس لهما ، طور النموذجان نموذجان رياضيان جديدان لإعادة فحص المصادر الأولية من وقت تفشي الطاعون Justinianic.
من النمذجة ، وجدوا أنه من غير المحتمل أن يكون لأي مسار انتقال للطاعون معدل الوفيات والمدة الموصوفة في المصادر الأولية. تظهر النتائج التي توصلوا إليها في ورقة بعنوان نمذجة جستينيانيك الطاعون: مقارنة طرق النقل المفترضة في PLOS ONE.
هذه هي المرة الأولى ، على حد علمنا ، التي استخدمت نهج النمذجة الرياضية القوية للتحقيق في الطاعون Justinianic ، قال المؤلف الرئيسي لورين وايت ، دكتوراه ، عالم أمراض البيئة الكمية وزميل ما بعد الدكتوراه في SESYNC. بالنظر إلى أن هناك القليل من المعلومات الكمية في المصادر الأولية للطاعون Justinianic ، كانت هذه فرصة مثيرة للتفكير بشكل خلاق حول كيف يمكننا الجمع بين المعرفة الحالية لسبب الطاعون وأوصاف من النصوص التاريخية.
ركز وايت ومردخاي جهودهما على مدينة القسطنطينية ، عاصمة الإمبراطورية الرومانية ، التي كان لها تفشي جيد الوصف نسبيًا في 542 م. تزعم بعض المصادر الأولية أن الطاعون قتل ما يصل إلى 300000 شخص في المدينة ، التي كان عدد سكانها حوالي 500000 شخص في ذلك الوقت. تشير مصادر أخرى إلى أن الطاعون قتل نصف سكان الإمبراطورية.
حتى وقت قريب ، قبل العديد من العلماء صورة الموت الجماعي هذه. من خلال مقارنة طرق الإرسال الدبقية والرئوية والمجمعة ، أظهر المؤلفون أنه لا يوجد مسار انتقال فردي يحاكي بدقة ديناميكيات التفشي الموصوفة في هذه المصادر الأولية.
غالبًا ما تفترض الأدبيات الحالية أن الطاعون الجستيني قد أثر على جميع مناطق البحر الأبيض المتوسط بنفس الطريقة. تشير النتائج الجديدة من هذه الورقة إلى أنه نظرًا للاختلاف في الأنماط البيئية والاجتماعية عبر المنطقة (على سبيل المثال ، المناخ ، الكثافة السكانية) ، فمن غير المحتمل أن يؤثر تفشي الطاعون على جميع أركان الإمبراطورية المتنوعة على حد سواء.
تشير النتائج التي توصلنا إليها بقوة إلى أن آثار الطاعون Justinianic اختلفت بشكل كبير بين المناطق الحضرية المختلفة في أواخر العصور القديمة ، حسبما قال المؤلف المشارك Lee Mordechai ، وهو مؤرخ بيئي وزميل ما بعد الدكتوراه في SESYNC عندما كتب البحث. وهو الآن محاضر أول في الجامعة العبرية في القدس ، والرئيس المشارك لمبادرة برينستون لتغير المناخ وبحوث التاريخ (CCHRI). وقال إن هذه الورقة هي جزء من سلسلة منشورات في السنوات الأخيرة تلقي بظلال من الشك على التفسير التقليدي للطاعون باستخدام منهجيات جديدة. إنه وقت مثير للقيام بهذا النوع من الأبحاث متعددة التخصصات!
باستخدام نهج يسمى تحليل الحساسية العالمية ، تمكن وايت ومردخاي من استكشاف أهمية أي معلمة نموذجية معينة في إملاء نتائج محاكاة الأمراض. ووجدوا أن العديد من المعلمات غير المدروسة مهمة جدًا أيضًا في تحديد نتائج النموذج. وأوضح وايت ، أحد الأمثلة على ذلك كان معدل الانتقال من البراغيث إلى البشر. على الرغم من أن التحليل وصف هذا بأنه معلمة مهمة ، إلا أنه لم يكن هناك ما يكفي من البحث للتحقق من نطاق معقول لتلك المعلمة.
تشير هذه المتغيرات ذات الأهمية العالية مع الحد الأدنى من المعلومات أيضًا إلى الاتجاهات المستقبلية لجمع البيانات التجريبية. كان العمل مع النماذج الرياضية للمرض عملية ثاقبة بالنسبة لي كمؤرخ ، عكست مردخاي. سمح لنا بدراسة الحجج التاريخية التقليدية بعدسة جديدة قوية.
مع هذه الأعمال الحديثة من مردخاي ، تعد هذه الدراسة دعوة أخرى لفحص المصادر الأولية والروايات المحيطة بالطاعون الجستيني بشكل أكثر انتقادًا.
المصدر: جامعة ماريلاند [01 مايو2020]
Nenhum comentário:
Postar um comentário