What is it about a creative work such as a painting or piece of music that elicits our awe and admiration? Is it the thrill of being shown something new, something different, something the artist saw that we did not?
As Pablo Picasso put it:
"Others have seen what is and asked why. I have seen what could be and asked why not."
video
The idea that some people see more possibilities than others is central to the concept of creativity.
Psychologists often measure creativity using divergent thinking tasks. These require you to generate as many uses as possible for mundane objects, such as a brick. People who can see numerous and diverse uses for a brick (say, a coffin for a Barbie doll funeral diorama) are rated as more creative than people who can only think of a few common uses (say, for building a wall).
The aspect of our personality that appears to drive our creativity is called openness to experience, or openness. Among the five major personality traits, it is openness that best predicts performance on divergent thinking tasks. Openness also predicts real-world creative achievements, as well as engagement in everyday creative pursuits.
Creative people have different visual experiences, scientists discover.
As Scott Barry Kaufman and Carolyn Gregoire explain in their book Wired to Create, the creativity of open people stems from a “drive for cognitive exploration of one’s inner and outer worlds.”
This curiosity to examine things from all angles may lead people high in openness to see more than the average person, or as another research team put it, to discover “complex possibilities laying dormant in so-called ‘familiar’ environments.”
Creative vision
In our research, published in the Journal of Research in Personality, we found that open people don’t just bring a different perspective to things, they genuinely see things differently to the average individual.
We wanted to test whether openness is linked to a phenomenon in visual perception called binocular rivalry. This occurs when two different images are presented to each eye simultaneously, such as a red patch to the right eye and a green patch to the left eye.
For the observer, the images seem to flip intermittently from one to the other. At one moment only the green patch is perceived, and at the next moment only the red patch—each stimulus appearing to rival the other (see illustration below).
A diagram of binocular rivalry.
Intriguingly, participants in binocular rivalry studies occasionally see a fused or scrambled combination of both images (see middle frame, above). These moments of “rivalry suppression," when both images become consciously accessible at once, seem almost like a “creative” solution to the problem presented by the two incompatible stimuli.
Across three experiments, we found that open people saw the fused or scrambled images for longer periods than the average person. Furthermore, they reported seeing this for even longer when experiencing a positive mood state similar to those that are known to boost creativity.
Our findings suggest that the creative tendencies of open people extend all the way down to basic visual perception. Open people may have fundamentally different visual experiences to the average person.
Seeing things that others miss
Another well-known perceptual phenomenon is called inattentional blindness. People experience this when they are so focused on one thing that they completely fail to see something else right before their eyes.
In a famous illustration of this perceptual glitch, participants were asked to watch a short video of people tossing a basketball to one another, and to track the total number of passes between the players wearing white.
Try this out yourself, before reading further!
During the video, a person in a gorilla costume wanders into centre stage, indulges in a little chest-beating, and then schleps off again. Did you see it? If not, you are not alone. Roughly half of the 192 participants in the original study completely failed to see the costumed figure.
But why did some people experience inattentional blindness in this study when others didn’t? The answer to this question came in a recent follow-up study showing that your susceptibility to inattentional blindness depends on your personality: open people are more likely to see the gorilla in the video clip.
Once again, it seems that more visual information breaks through into conscious perception for people high in openness—they see the things that others screen out.
Opening our minds: is more better?
It might seem as if open people have been dealt a better hand than the rest of us. But can people with uncreative personalities broaden their limited vistas, and would this be a good thing?
There is mounting evidence that personality is malleable, and increases in openness have been observed in cognitive training interventions and studies of the effects of psilocybin (the psychedelic compound in magic mushrooms).
Openness also increases for students who choose to study overseas, confirming the idea that travel broadens the mind.
But there is also a dark side to the “permeability of consciousness” that characterises open people. Openness has been linked to aspects of mental illness, such as proneness to hallucination.
So despite its appeal, there may be a slippery slope between seeing more and seeing things that are not there.
So, from different personalities emerge different experiences, but we should always remember that one person’s view is not necessarily better than another’s.
Luke Smillie is senior lecturer in personality psychology at the University of Melbourne and Anna Antinori is a PhD candidate at the University of Melbourne.
fonte: @edisonmariotti #edisonmariotti
http://www.newsweek.com/highly-creative-people-vision-visual-experiences-creativity-differ
http://www.newsweek.com/highly-creative-people-vision-visual-experiences-creativity-differ
video
https://youtu.be/vJG698U2Mvo
Cultura não é o que entra pelos olhos e ouvidos,
mas o que modifica o jeito de olhar e ouvir.
A cultura e o amor devem estar juntos.
Vamos compartilhar.
Culture is not what enters the eyes and ears,
but what modifies the way of looking and hearing.
--br via tradutor do google
CRIATIVIDADE HUMANA: PESSOAS CRIATIVAS VER TODO O MUNDO DIFERENTE, OS CIENTISTAS DESCOBRIDAM.
O que se trata de um trabalho criativo, como uma pintura ou uma música que suscita nossa admiração e admiração? É a emoção de ser mostrado algo novo, algo diferente, algo que o artista viu que não fizemos?
Como disse Pablo Picasso:
"Outros viram o que é e perguntaram por quê. Eu vi o que poderia ser e perguntou por que não".
A idéia de que algumas pessoas vêem mais possibilidades do que outras é fundamental para o conceito de criatividade.
Os psicólogos muitas vezes medem a criatividade usando tarefas de pensamento divergentes. Estes exigem que você gere tantos usos quanto possível para objetos mundanos, como um tijolo. As pessoas que podem ver inúmeros e diversos usos para um tijolo (digamos, um caixão para um diorama funeral de boneca Barbie) são classificadas como mais criativas do que as pessoas que só podem pensar em alguns usos comuns (por exemplo, para construir uma parede).
O aspecto de nossa personalidade que parece gerar nossa criatividade é chamado de abertura para experiência ou abertura. Entre os cinco principais traços de personalidade, é a abertura que melhor prediz desempenho em tarefas de pensamento divergentes. A abertura também prediz as conquistas criativas do mundo real, bem como o engajamento nas atividades criativas diárias.
imagem
Pessoas criativas têm experiências visuais diferentes, descobriram os cientistas.
Como Scott Barry Kaufman e Carolyn Gregoire explicam em seu livro Wired to Create, a criatividade de pessoas abertas decorre de um "impulso para a exploração cognitiva de mundos internos e externos".
Esta curiosidade para examinar as coisas de todos os ângulos pode levar as pessoas com grande abertura a ver mais do que a pessoa comum, ou como outra equipe de pesquisa colocou, para descobrir "possibilidades complexas que ficam dormentes nos chamados ambientes" familiares ".
Visão criativa
Em nossa pesquisa, publicada no Journal of Research in Personality, descobrimos que as pessoas abertas não trazem apenas uma perspectiva diferente das coisas, elas realmente vêem as coisas de maneira diferente do indivíduo médio.
Queremos testar se a abertura está ligada a um fenômeno na percepção visual chamado rivalidade binocular. Isso ocorre quando duas imagens diferentes são apresentadas a cada olho simultaneamente, como um remendo vermelho para o olho direito e um remendo verde para o olho esquerdo.
Para o observador, as imagens parecem virar intermitentemente de um para o outro. Em um momento, apenas o parche verde é percebido e, no próximo momento, apenas o remendo vermelho - cada estímulo aparecendo para rivalizar com o outro (veja a ilustração abaixo).
imagem
Um diagrama de rivalidade binocular.
Curiosamente, os participantes de estudos de rivalidade binocular ocasionalmente vêem uma combinação fundida ou codificada de ambas as imagens (veja a moldura do meio, acima). Esses momentos de "supressão da rivalidade", quando ambas as imagens se tornam conscientemente acessíveis ao mesmo tempo, parecem quase uma solução "criativa" para o problema apresentado pelos dois estímulos incompatíveis.
Através de três experimentos, descobrimos que as pessoas abertas viram as imagens fundidas ou codificadas por períodos mais longos do que a pessoa média. Além disso, eles relataram ter visto isso ainda mais quando experimentam um estado de humor positivo semelhante àqueles que são conhecidos por estimular a criatividade.
Nossas descobertas sugerem que as tendências criativas das pessoas abertas se estendem até a percepção visual básica. As pessoas abertas podem ter experiências visuais fundamentalmente diferentes para a pessoa média.
Vendo coisas que outros saem
Outro fenômeno perceptivo bem conhecido é chamado de cegueira involuntária. As pessoas experimentam isso quando estão tão concentradas em uma coisa que eles completamente não conseguem ver outra coisa antes de seus olhos.
Em uma famosa ilustração dessa falha perceptiva, os participantes foram convidados a assistir a um pequeno vídeo de pessoas atirando uma bola de basquete e a rastrear o número total de passes entre os jogadores que usavam o branco.
Experimente isso mesmo, antes de ler mais!
vídeo
Durante o vídeo, uma pessoa com um traje de gorila vagueia no centro do palco, se entrega a uma pequena batida no peitoral e, em seguida, cai de novo. Você viu isso? Caso contrário, você não está sozinho. Aproximadamente metade dos 192 participantes no estudo original não conseguiu ver a figura fantasiada.
Mas por que algumas pessoas experimentaram cegueira involuntária neste estudo quando outros não? A resposta a esta pergunta veio em um recente estudo de acompanhamento, mostrando que sua susceptibilidade à cegueira inatacional depende da sua personalidade: as pessoas abertas são mais propensas a ver o gorila no videoclipe.
Mais uma vez, parece que mais informações visuais se rompem na percepção consciente para as pessoas com alta abertura - eles vêem as coisas que os outros saem.
Abrindo nossas mentes: é melhor?
Pode parecer que as pessoas abertas receberam uma mão melhor do que o resto de nós. Mas as pessoas com personalidades não criativas podem ampliar suas vistas limitadas e isso seria uma coisa boa?
Há evidências crescentes de que a personalidade é maleável e aumentou a abertura em intervenções de treinamento cognitivo e estudos dos efeitos da psilocibina (o composto psicodélico em cogumelos mágicos).
A abertura também aumenta para estudantes que escolhem estudar no exterior, confirmando a idéia de que a viagem amplia a mente.
Mas também há um lado sombrio para a "permeabilidade da consciência" que caracteriza as pessoas abertas. A abertura tem sido associada a aspectos de doenças mentais, como propensão a alucinações.
Então, apesar do seu apelo, pode haver uma inclinação escorregadio entre ver mais e ver coisas que não estão lá.
Assim, de diferentes personalidades emergem experiências diferentes, mas sempre devemos lembrar que a visão de uma pessoa não é necessariamente melhor do que a de outra pessoa.
Luke Smillie é professor sênior de psicologia da personalidade na Universidade de Melbourne e Anna Antinori é candidata a doutorado na Universidade de Melbourne.
Nenhum comentário:
Postar um comentário