Merriam Webster tells me that the first-known use of “plus-size” was in the year 1942. For a term that’s (relatively speaking) contemporary, it’s hard to pin down a clear definition. “Extra large clothing” is what the dictionary authority offers, while clothing above a certain size is what shoppers have come to identify with it. As for that certain size? Well that varies, too. For retailers like ASOS, plus sizing begins at size 12. For Mango's Violeta line, it’s size 10. For Eloquii, it’s 14. We could continue, but for the sake of brevity, we think you get the idea.
We’ll be the first to admit that body inclusivity in the fashion space still has a long way to go. Yes, we can celebrate designers like Prabal Gurung and Christian Siriano whose runways continue to be the most inclusive, and we can continue to champion models like Candice Huffine and Ashley Graham. But there’s a larger conversation to be had around this community and its relationship with the fashion industry: the terminology.
While everyone has different opinions on using the term, there's one overarching theme that can’t be ignored. To get a clearer sense of what the term “plus-size” really means and whether or not it has a future in fashion, we spoke with the designers, models, and influencers who all have a few poignant things to say on the matter.
Alex Waldman, co-founder of the size-inclusive brand Universal Standard, points out that “the term ‘plus-size’ describes a group of women who actually represent a vast majority of American women.” She refers, of course, to the reality that 67% of American women are plus size. “It has become shorthand for everything over a certain size. I don’t think this term has a future because the future of fashion is just inclusive. It’s just going to become clothing for women.”
There's a technical use for the term that Waldman touched on, which is to indicate in a literal sense an article of clothing’s size. While co-founder of clothing line Premme and fashion blogger Nicolette Mason doesn’t have a problem with the term as it relates to the sizes themselves, she told Who What Wear, “I’d love for qualifiers not to be necessary, but until all brands, all media, and content are truly inclusive, it feels like a necessary part of the language. Unfortunately, I think it can sometimes feel tokenizing or like an afterthought.”
“It’s a complicated term, and fashion is still playing catch-up with this movement,” explains Kathryn Retzer, co-founder and creative director of 11 Honoré. “We love the way that advocates for inclusivity have embraced labels and made them their own, but we hope that eventually, the industry is able to throw out labels and that a size-run 0 to 24 will be the norm, not the exception.”
We couldn’t agree more that the future of how this community is represented by brands and in the media all comes down to the lack of terminology we give it. Only by erasing how plus-size fashion is named, not trying to redefine it, we can call our industry an inclusive one.
Offering a final say in the matter, Jordyn Woods expresses. “There’s no reason that we need to be labeled. Labels create segregation. It’s amazing to be different, and you should own your individuality, but we all should feel like we are one.” RT, Jordyn.
Until we begin to start thinking of this community differently (as part of the whole of fashion), we won’t be able to rename the term “plus-size.” So we shouldn’t be brainstorming an alternative; we should be brainstorming ways to knock down the barriers that require the adjective in the first place.
Cultura não é o que entra pelos olhos e ouvidos,
mas o que modifica o jeito de olhar e ouvir.
A cultura e o amor devem estar juntos.
Vamos compartilhar.
Culture is not what enters the eyes and ears,
but what modifies the way of looking and hearing
--br via tradutor do google
As pessoas da moda estão provando que o termo "Plus-Size" está longe de ser perfeito.
Merriam Webster me disse que o primeiro uso conhecido de “tamanho maior” foi no ano de 1942. Para um termo que é (relativamente falando) contemporâneo, é difícil definir uma definição clara. “Roupas extra-grandes” é o que a autoridade do dicionário oferece, enquanto roupas acima de um certo tamanho são o que os compradores identificaram com elas. Quanto àquele tamanho certo? Bem, isso também varia. Para varejistas como o ASOS, o dimensionamento começa no tamanho 12. Para a linha Violeta da Mango, é o tamanho 10. Para a Eloquii, são 14. Podemos continuar, mas, por questão de brevidade, achamos que você entendeu.
Seremos os primeiros a admitir que a inclusividade do corpo no espaço da moda ainda tem um longo caminho a percorrer. Sim, podemos celebrar designers como Prabal Gurung e Christian Siriano, cujas passarelas continuam sendo as mais inclusivas, e podemos continuar a promover modelos como Candice Huffine e Ashley Graham. Mas há uma conversa maior em torno dessa comunidade e de sua relação com a indústria da moda: a terminologia.
Embora todos tenham opiniões diferentes sobre o uso do termo, há um tema abrangente que não pode ser ignorado. Para ter uma noção mais clara do que o termo “tamanho positivo” realmente significa e se ele tem ou não um futuro na moda, falamos com os designers, modelos e influenciadores que têm algumas coisas pungentes a dizer sobre o assunto.
Alex Waldman, co-fundador da marca de tamanho universal Universal Standard, aponta que “o termo 'plus size' descreve um grupo de mulheres que na verdade representam uma vasta maioria das mulheres americanas”. Ela se refere, é claro, ao realidade que 67% das mulheres americanas são mais tamanho. “Tornou-se uma abreviação para tudo em um determinado tamanho. Eu não acho que esse termo tenha futuro porque o futuro da moda é apenas inclusivo. Só vai se tornar roupa para mulheres.
Há um uso técnico para o termo que Waldman abordou, que é indicar, em um sentido literal, um artigo do tamanho da roupa. Embora o co-fundador da linha de roupas Premme e a blogueira de moda Nicolette Mason não tenham problema com o termo em relação aos tamanhos em si, ela disse a Who What Wear: “Eu adoraria que os qualificadores não fossem necessários, mas até Todas as marcas, todos os meios de comunicação e conteúdo são verdadeiramente inclusivos, parece uma parte necessária da linguagem. Infelizmente, acho que às vezes pode parecer um token ou algo secundário. ”
"É um termo complicado, e a moda ainda está acompanhando esse movimento", explica Kathryn Retzer, co-fundadora e diretora criativa da 11 Honoré. “Adoramos a maneira como os defensores da inclusão adotaram os rótulos e os adotaram, mas esperamos que, eventualmente, a indústria seja capaz de descartar rótulos e que um tamanho de 0 a 24 seja a norma, não a exceção. "
Não poderíamos concordar mais que o futuro de como essa comunidade é representada por marcas e na mídia se resume à falta de terminologia que damos a ela. Apenas apagando o nome da moda plus size, não tentando redefini-la, podemos chamar nossa indústria de inclusiva.
Oferecendo uma palavra final sobre o assunto, Jordyn Woods expressa. “Não há motivo para precisarmos ser rotulados. Os rótulos criam segregação. É incrível ser diferente, e você deve possuir sua individualidade, mas todos nós devemos sentir que somos um. ”RT, Jordyn.
Até começarmos a pensar nessa comunidade de forma diferente (como parte de toda a moda), não poderemos renomear o termo "tamanho maior". Portanto, não devemos pensar em uma alternativa; nós deveríamos estar discutindo maneiras de derrubar as barreiras que exigem o adjetivo em primeiro lugar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário