Google+ Followers

segunda-feira, 15 de junho de 2015

Opinião: “Ucrânia faz lei para ‘criar’ a sua própria História” -- Opinião: “Ucrânia faz lei para ‘criar’ a sua própria História”

A decisão do governo da Ucrânia de destruir monumentos e mudar nomes de ruas, tentando apagar a “herança soviética”, é considerada “uma tentativa de sepultar a História do país”. O Professor Ângelo Segrillo, em entrevista exclusiva à Sputnik Brasil, acrescenta: “Talvez seja o caso de dizer que o país quer ‘criar’ a sua própria História.”

Demolição de monumento em homenagem a Vladimir Ilitch Lênin no centro de Kiev

No último final de semana, entrou em vigor uma lei na Ucrânia determinando a proibição de uso de símbolos do comunismo. Infratores desta lei poderão ser condenados a até dez anos de prisão. Ruas, praças e avenidas que têm nomes russos estão sendo rebatizadas e ganhando versões próprias em idioma ucraniano. Também estão sendo removidas imagens que retratam os líderes da União Soviética e da Revolução Comunista de 1917.

A operação é vista por um jornalista ucraniano, Yuri Dorkot, como uma “tentativa de sepultar a História do país”. Mas, para Ângelo Segrillo, especialista em Rússia e Professor de História da Ásia da USP – Universidade de São Paulo, a iniciativa do Presidente Pyotr Poroshenko vai além disso: “Sepultar a História talvez seja uma expressão radical demais. Talvez seja o caso de dizer que o país está querendo ‘criar’ a sua própria História.”


--
A seguir, a entrevista com o Professor Segrillo.


Sputnik: Segundo o jornalista Yuri Dorkot, a Ucrânia quer sepultar a sua História. É possível sepultar a História?


Ângelo Segrillo: Sepultar a História, assim de uma maneira em bloco, é praticamente impossível. O que eles querem fazer é apagar uma parte da sua História, principalmente aquela que é a questão da União Soviética, porque aí há uma ligação umbilical com a Rússia, dando a impressão de que a Ucrânia esteve ocupada todo aquele tempo. Tentar dizer que a Ucrânia estaria mais ligada ao Ocidente e que aquele período na História foi uma época, na verdade, de ocupação. O que é bastante problemático, porque na verdade não foi só com a União Soviética que a Ucrânia esteve ligada à Rússia. A ligação ucraniana com a Rússia é umbilical. Falando um pouco de História, um pouco mais atrás: a origem da civilização russa atual não está na Rússia atual. Na verdade, está na Ucrânia – o chamado Estado Kievano que existiu do século IX ao XII, em que não havia ainda separação entre russos, ucranianos e bielorrussos – era tudo um povo só, os eslavos orientais. Então, ucranianos, russos e bielorrussos têm essa origem comum, era um povo só nos séculos IX ao XII. Depois, nos séculos XIII ao XV houve dois anos de domínio mongol sobre a Rússia, e aí começou a haver essa diferenciação entre aqueles três povos, e a Ucrânia depois nunca conseguiu se tornar independente de novo, porque ela ficou dividida – parte com o Império Russo, parte com o Império Otomano, parte com o Império Austríaco. Na prática, fora algumas experiências fugazes de tentativa de rebelião, ela só se tornou independente no final de 1991, com o final da União Soviética. É muito difícil tentar reescrever uma História da Ucrânia que não seja de alguma maneira ligada à Rússia. Tentar extirpar este lado é praticamente impossível.


S: O decreto do Presidente Pyotr Poroshenko determina que testemunhos e imagens do passado em comum com a Rússia ou com a União Soviética são, a partir de agora, permitidos apenas em museus, mas com a ressalva do “caráter criminoso” daquele regime.


AS: Esse exemplo mostra o quanto é complicada essa questão, Isso pode infringir a questão das liberdades de opinião, de expressão. Então você só pode ter alguma coisa que relembre o passado dentro de um museu, e não fora. E por que poderia ter num museu? Porque no museu é um estudo científico. Isso está dizendo que o que existe lá fora é não científico, é uma coisa artificial. Esse tipo de lei é problemático em vários aspectos, inclusive este, de que pode infringir o direito de expressão. 


S: Historicamente, há registro de outros países que tenham tido essa iniciativa de tentar uma ruptura com o seu passado?


AS: É comum, quando há uma mudança radical de regime. Em vários países que fizeram parte do campo socialista, comunista, do Leste Europeu antigo, houve leis mais ou menos nesse sentido. Em muitos daqueles países algumas dessas legislações foram iniciadas, algumas até severas, mas depois não conseguiram ser implementadas na prática. Talvez isso aconteça na Ucrânia também.

fonte: @edisonmariotti #edisonmarioti   http://br.sputniknews.com/opiniao/20150609/1253094.html#ixzz3cuOqQsiD




--
Рішення українського уряду, щоб знищити пам'ятники і змінюючи назви вулиць, намагаючись стерти «радянську спадщину» вважається "спроба поховати історію країни." Професор Анжело Segrillo в ексклюзивному інтерв'ю Супутник Бразилії, додає: "Це може бути, можна сказати, що країна хоче" створити "свою історію".

Знесення пам'ятника на честь Володимира Ілліча Леніна в центрі Києва

На минулих вихідних, набув чинності закон, в Україні, визначальну заборону на використання символіки комунізму. Порушники цього закону може бути засуджені до десяти років позбавлення волі. Вулиці, площі та проспекти, які мають російські імена перейменовуються і отримати власні версії українською мовою. Вони також вилучені зображення, які зображують лідерів Радянського Союзу і комуністичної революції 1917 року.

Операція розглядається українського журналіста Юрія Dorkot, як "спроба поховати історію країни." Але для Angelo Segrillo, експерт з Росії і професор історії Азії USP - Universidade де Сан-Паулу, з ініціативи Президента Петро Порошенко виходить за рамки: «поховати історія може бути занадто радикальним виразом. Це може бути, можна сказати, що країна намагається "створити" свою історію ".


--in

The Ukrainian government's decision to destroy monuments and changing names of streets, trying to erase the "Soviet legacy" is considered "an attempt to bury the history of the country." Professor Angelo Segrillo in an exclusive interview with Sputnik Brazil, adds: "It may be possible to say that the country wants to 'create' their own history."

Demolition monument in honor of Vladimir Ilyich Lenin in downtown Kiev

On the last weekend, came into force a law in Ukraine determining the prohibition of the use of symbols of communism. Violators of this law can be sentenced to up to ten years in prison. Streets, squares and avenues that have Russian names are being renamed and gaining own versions in Ukrainian language. They are also being removed images that depict the leaders of the Soviet Union and the Communist Revolution of 1917.

The operation is seen by a Ukrainian journalist, Yuri Dorkot, as an "attempt to bury the country's history." But for Angelo Segrillo, Russia expert and Professor of History of Asia USP - Universidade de São Paulo, the initiative of President Pyotr Poroshenko goes beyond that: "bury history might be a too radical expression. It may be possible to say that the country is trying to 'create' their own history. "


-
Following the interview with Professor Segrillo.

Sputnik: According to journalist Yuri Dorkot, Ukraine wants to bury its history. You can bury history?

Angelo Segrillo: bury history, so in a way block, is virtually impossible. What they want to do is to delete a part of its history, especially one that is the question of the Soviet Union, because then there is an umbilical link with Russia, giving the impression that Ukraine has been busy all this time. Try telling that Ukraine would be more related to the West and that period in history was a time, indeed, of occupation. What is problematic, because in fact it was not only with the Soviet Union that Ukraine was linked to Russia. The Ukrainian connection with Russia's umbilical. Speaking a little history, a little further back: the origin of the current Russian civilization is not in Russia today. In fact, is in Ukraine - the so-called State Kievano that existed from century IX to XII, in which there was still no separation between Russians, Ukrainians and Belarusians - it was all one people only, the Eastern Slavs. So, Ukrainians, Russians and Belarusians have this common origin, it was a people only in the centuries IX to XII. Then in the centuries XIII to XV there were two years of Mongol rule over Russia, and there began to be this differentiation among the three peoples and Ukraine then never managed to become independent again, because it was divided - part with the Empire Russian part with the Ottoman Empire, part with the Austrian Empire. In practice, out a few fleeting experiences of attempted rebellion, it only became independent in late 1991, with the end of the Soviet Union. It is very difficult to try to rewrite a Ukrainian history than somehow connected to Russia. Try to root out this side is virtually impossible.


S: The decree of the President Pyotr Poroshenko states that testimonies and images of the past in common with Russia or the Soviet Union are, as of now permitted only in museums, but with the exception of "criminal nature" of that regime.


AS: This example shows just how complicated this issue, This may infringe the issue of freedom of opinion, expression. Then you just might have something to recall the past in a museum, not outside. And that could have a museum? Because the museum is a scientific study. This is saying that what is out there is not scientific, it is an artificial thing. This type of law is problematic in several respects, including this one, that may infringe the right of expression.


S: Historically, there are records of other countries who have taken the initiative to try a break with his past?


AS: It is common when there is a regime of radical change. In many countries that were part of the socialist bloc, communist, the former Eastern Europe, there were laws more or less accordingly. In many of these countries legislation has been initiated some of these, some even severe, but then could not be implemented in practice. Perhaps this is in Ukraine as well.




-
Після інтерв'ю з професором Segrillo.

Супутник: По журналіста Юрія Dorkot, Україна хоче, щоб поховати свою історію. Ви можете поховати свою історію?

Анджело Segrillo: поховати свою історію, це таким чином, блок, практично неможливо. Те, що вони хочуть зробити, це видалити частину своєї історії, особливо той, який питання про Радянський Союз, бо тоді є пупкова зв'язок з Росією, створюється враження, що Україна була зайнята весь цей час. Спробуйте сказати, що Україна буде більше пов'язана з Заходу, і що період в історії був час, дійсно, окупації. Що є проблематичним, тому що насправді це було не тільки з Радянським Союзом, що Україна пов'язана з Росією. Український зв'язок з пуповинної Росії. Говорячи трохи історії, трохи далі: походження нинішньої російської цивілізації не в Росії. Насправді, в Україні - так звані державні Kievano, що існувала з IX століття до XII, в якій не було досі ніякого поділу між росіянами, українцями та білорусами - це було тільки всі один народ, східні слов'яни. Так, українці, росіяни та білоруси мають спільне походження цього, це було люди тільки у віках IX в XII. Тоді у віках XIII в XV було два роки монгольського панування над Росією, і почав бути ця диференціація серед трьох народів і Україна, то так і не вдалося стати незалежним знову, тому що вона була розділена - частина з імперією Російський частиною з Османською імперією, частина з Австрійської імперії. На практиці, з декількох швидкоплинних переживань у замаху на повстання, вона тільки стала незалежною в кінці 1991 року, з кінця Радянського Союзу. Це дуже важко, щоб спробувати переписати українську історію, чимось пов'язані з Росією. Спробуйте викорінити цю сторону практично неможливо.


S: Указ Президента Петро Порошенко заявляє, що свідчення й образи минулого у спільній з Росією чи Радянського Союзу, а зараз дозволяється тільки в музеях, але з виключенням "кримінального характеру" цього режиму.


ЯК: Цей приклад показує, наскільки складним це питання, це може порушити питання про свободу переконань і їх вираження. Тоді вам просто може щось згадати минуле в музеї, а не зовні. А це може мати музей? Тому що музей наукове дослідження. Це говорить, що те, що там не наукова, це штучне річ. Цей тип закону є проблематичним в декількох відносинах, у тому числі цей, що може призвести до порушення права вирази.


S: Історично склалося так, є записи інших країн, які взяли на себе ініціативу, щоб спробувати перерву зі своїм минулим?



АС: Це є загальним, коли є режим радикальних змін. У багатьох країнах, що входили в соціалістичний блок, комуніст, колишній Східної Європи, були закони більш-менш відповідно. У багатьох з цих країн законодавство було порушено деякі з них, деякі навіть жорстоко, але потім не можуть бути реалізовані на практиці. Можливо, це в Україні.

Nenhum comentário:

Postar um comentário